刚才又饶有兴致的去搜上海卷的作文了，不搜不要紧，一搜还奇怪了。
一开始看到的是网易上写着的《金融风暴中的我》，然后就看到一群人骂这题目脑残，说高中生写不出来。个人认为，这题目不错，上海好久没有这么紧跟时事了，偶尔也该换换口味吧。那些叫嚣着高中生写不出来的人，估计是因为自己写不出来吧，那些说着“大学生都未必感受得到金融风暴”的人，估计是一些养尊处优的纨绔子弟吧。
其实，不用小看上海的高中生，也不用怀疑高中生是否有能力写得出，等到优秀作文刊登的时候，大家就自然而然的知道了。
但是后来又看到新浪上面写着的材料作文，跟郑板桥有关系的……貌似上海很久没有出现过材料作文了啊。
这个题目我没有仔细看，因为看到这个的时候，我已经冷汗了，心想：怎么出来两个作文题目……
后来看了评论，更让我一阵冷汗，在《金融风暴中的我》的评论里，有人说考的不是这个，是材料作文，还说自己刚考完。在“郑板桥”的评论里，也有人说考的不是材料作文，是“金融风暴”，也信誓旦旦地声称刚考完。
据说在电视新闻里，播报的是《金融风暴中的我》。
一个上海卷的作文试题，竟然能够出现两个版本，也真不知道我们的网编是小道消息听多了，还是为了抢占先机，听风就是雨了……
不是我不相信网络，只是网络有太多的不确定因素，而现在的人又太依赖网络。曾经看到过一则报道，说某学者谈到“跳槽”竟然引用了“卧槽尼马勒戈壁”，还说出自哪里哪里，而这个只是网民在百度百科上的恶搞罢了……
所以，很多时候，还是要去图书馆，书籍中寻找资料，而非网络，特别是在写论文，做学问的时候，更要严谨。
网络不可全信。